現(xiàn)在有很多公司正在開發(fā)WebVR技術(shù)，大部分都是瀏覽器廠商和VR公司，此前谷歌和Oculus公司已經(jīng)發(fā)布了實(shí)驗(yàn)版本的VR瀏覽器，而這一次展示相關(guān)技術(shù)的則是老牌開源瀏覽器——火狐瀏覽器（Firefox）開發(fā)商Mozilla。與谷歌等公司著重展示具體產(chǎn)品不同，Mozilla更多的是展示他們的開源JavaScript API WebVR平臺(tái)和此前已經(jīng)曝光的HTML框架A-Frame。這些工具讓網(wǎng)頁開發(fā)者輕松制作出網(wǎng)頁端VR應(yīng)用，兼容性是它最大的優(yōu)點(diǎn)，從高端的Vive到最低端的手機(jī)VR都沒有問題。

盡管WebVR看起來前景非常好，但VR箘也有很多憂慮，至少WebVR在國(guó)內(nèi)的發(fā)展令人擔(dān)憂。這一點(diǎn)很明顯已經(jīng)有了前車之鑒，就是當(dāng)年也相當(dāng)火爆的概念Web APP，由于國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特殊性，我們始終沒有獲得過真正好用的網(wǎng)頁應(yīng)用。從另一方面來看，即使是體驗(yàn)更優(yōu)秀的國(guó)外網(wǎng)頁應(yīng)用，終究也只能算作小眾，例如谷歌的ChromeOS。

理論上來說，WebVR支持原生VR所有特性，包括房間級(jí)VR位置追蹤，并且它無需下載安裝，只要使用瀏覽器登陸即可。不過受到網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、HTML標(biāo)記語言天生的低效率等因素影響，WebVR的效果就跟WebGL一樣，無法與本地應(yīng)用相提并論，但對(duì)于很多用戶來說，它仍然足夠強(qiáng)大。

舉例來說，2017年虛擬現(xiàn)實(shí)黑客松大賽中就有開發(fā)者使用Mozilla的A-Frame平臺(tái)開發(fā)了CityViewR應(yīng)用，它在VR中展示一個(gè)城市各區(qū)域數(shù)據(jù)變化，并支持房間級(jí)VR特性；另一個(gè)例子就是Mozilla自己的A-Painter，功能類似谷歌的Tilt Brush，支持多用戶，并且是WebVR應(yīng)用。

Mozilla新興技術(shù)研究部門副總裁Sean White和他的團(tuán)隊(duì)專門探索那些3~5年內(nèi)可能廣泛傳播新技術(shù)，而WebVR就是其中之一。在他看來，WebVR最大的優(yōu)點(diǎn)自然是極其廣泛的兼容性，它可以使那些功能和穩(wěn)定性還不錯(cuò)的VR應(yīng)用輕松獲得大量用戶。

另一點(diǎn)則在于，Web編程更加簡(jiǎn)單，無需學(xué)習(xí)復(fù)雜的線性代數(shù)或高級(jí)編程語言（例如C++），同時(shí)WebVR具有平臺(tái)無關(guān)的特性，開發(fā)者將不再受制于Oculus和Valve等廠商，獲得更大的自由。

當(dāng)然，開發(fā)WebVR仍然要面對(duì)開發(fā)原生VR軟件同樣的困境，例如保證體驗(yàn)足夠優(yōu)秀，能夠留住用戶，這一點(diǎn)的關(guān)鍵仍然是流暢性、交互設(shè)計(jì)；WebVR面對(duì)的其他障礙則包括網(wǎng)絡(luò)帶寬和延遲等。

當(dāng)然，網(wǎng)頁應(yīng)用用到的技術(shù)還是相當(dāng)受開發(fā)者歡迎的，現(xiàn)在有很多流行應(yīng)用都是結(jié)合原生app和網(wǎng)頁app的混合應(yīng)用，采用原生app的技術(shù)提高交互的流暢性和穩(wěn)定性，使用網(wǎng)頁app技術(shù)增強(qiáng)內(nèi)容的兼容性等。或許，最終WebVR也會(huì)采用類似的形式。